业绩指引不是业绩承诺 用友网络当直视舆情焦点

每经评论员 杜恒峰

近日，业绩友网舆情有媒体报道称，指引直视在明知去年底公司主营业务收入不佳的不业情况下，仍然向定增机构提供了大幅高于实际情况的绩承焦点业绩指引，以致高瓴、诺用高毅、络当中金、业绩友网舆情葛卫东、指引直视摩根大通等17家明星机构和牛散损失惨重，不业其中高瓴资本的绩承焦点浮亏就达到4.3亿元。对此，诺用用友网络证券部人士予以了否认，络当该人士称：“公司于2021年9月份获得证监会定增批文，业绩友网舆情在11、指引直视12月份开启了向证监会定增方案的不业报备，公司（在此期间）自始至终没有给过机构方任何业绩承诺”。

但这种否认有混淆概念之嫌，因为“业绩承诺”和“业绩指引”完全不是一回事。承诺是契约的一种，给出承诺的一方有履约义务，具有法律上的强制性；“业绩指引”则只是上市公司信息披露的一部分，即给出未来业绩的大概区间范围，以明确投资者预期。年初制定的经营目标、中途对于年度经营目标的表态等，都是业绩指引，这种指引是否披露以及指引本身都没有强制性，即最终业绩并不需要完全和指引相符。

用友网络没有给出业绩承诺，这是可信的，因为那等于是“对赌式”定增，不符合监管要求。但公司究竟有没有给出业绩指引？媒体报道引用“接近用友网络的市场人士”的说法称，公司在2021年初对主营业务“云服务与软件”给出的全年营收同比增长的市场指引是25%。在去年12月对定增参与方进行路演时，那时全年业绩基本可以预见了，但公司给出的说法仍然是主营业务（云服务与软件，笔者注）收入增长20%。

对于媒体上述报道，用友网络证券部人士回应称：“公司去年10月份开始路演，在四季度业绩占比非常高的情况下，那时公司其实完全不知道公司全年业绩达成情况，因此也不可能给外界一个业绩指引。”正如上文所说，业绩指引不等于业绩预测或预告，业绩指引只是一个基于已有信息而给出的大致推测，并不需要会计数据完全明朗。

笔者还留意到，在2017~2019年这三年利润增长的年份，公司均发布了业绩预增公告，但2020和2021年这两年利润下滑的年份，则没有发布业绩预减公告。尽管市场能够用于预判业绩的信息很有限，但在去年10月30日发布的三季报中，投资者还是可以获得乐观的信息：“第四季度，公司将扎扎实实落实好各项经营计划，全力冲刺达成业绩目标”，在对三季报的点评中，多家券商给出了公司全年归母净利润9亿~11.9亿元不等的预测。然而，用友网络最终的业绩情况并不理想：“云服务与软件”业务全年增速为15.7%，低于上述市场人士所说的“20%”；在前三季度，这一业务还有23%的增速，但第四季度单季增速快速回落至7.34%，拉低了全年水平。公司全年实现的净利润为7.08亿元，同比下滑28.18%，也远低于分析师们的预测。

当面临“误导定增股东”这样严重的舆情关切时，对于“是否给出业绩指引”，用友网络需要给出令人信服的回应。虽然高瓴等置身事内的定增股东十分清楚内情，但上市公司的再融资不是一锤子买卖，其后续融资可能还要和其他机构打交道，若不能充分释疑，那损害的将是其自身在资本市场的信誉，于长远发展不利。

责编 刘宏业

最新评论